01-04-08 / By AETIOS
Complot ou pas? / Conspiracy?
L’opinion se divise généralement en deux camps. (1) Ceux qui croient au complot en laissant tomber les détails essentiels qui nuisent à leur thèse; (2) Ceux qui ne croient pas au complot sur la base d’impressions personnelles, en énonçant les trois principes suivants; “S’il y avait eu complot, ça se saurait”; “Des gens très crédibles ont étudié l’affaire et ont conclu qu’il n’y avait pas eu de complot”; “Les conspirationnistes sont des paranoïaques”.
Dans un cas comme dans l’autre, on évite l’épreuve des faits pour sauter rapidement aux conclusions. Les comploteurs savent qu’il n’y a rien de plus difficile que de persévérer dans une enquête méticuleuse. À l’inverse, les enquêteurs minutieux savent qu’il n’y a jamais de complot parfait, qu’un complot implique des témoins et des traces, donc des erreurs.
Dans le cas de l’assassinat de JFK, il y a une troisième option, celle qui veut que les deux camps aient commis une grossière erreur d’appréciation. Quelle est cette erreur? L’avez-vous identifiée comme nous croyons l’avoir fait? À vous de vous exprimer.
---
There are traditionally two opposing views on the topic. (1) Those who believe in a conspiracy while at the same time ignoring the facts that don't fit with their views. (2) Those who refuse to believe in a conspiracy because of personal impressions, usually articulated around three main arguments: "If there had been a conspiracy, we would know by now"; "Utterly credible people have looked into this and concluded there was no conspiracy"; "Conspirationnists are paranoid and delusional".
In either case, people overlook facts and jump to conclusions. Conspirationnists know that there is nothing harder than persevering in an exhaustive investigation. On the other hand, thourough investigators know very well that the perfect conspiracy does not exist: a conspiracy involves witnesses and traces: mistakes are unavoidable.
In the case of JFK's assassination, there exists a third option: both camps have made a grave error of appreciation. What is this mistake? Have you, as we think we do, found out what it is? Let us know...
Comments
Add a comment